Становление русской лексикографии как самостоятельной научной дисциплины неразрывно связано с деятельностью Академии Российской и созданием её фундаментального лексикографического труда – «Словаря Академии Российской». Этот словарь, появившийся в конце XVIII – начале XIX веков, стал первой нормативной лексикографической работой, оказавшей огромное влияние на дальнейшее развитие русского литературного языка и лексикографии. Данная работа посвящена анализу роли и значения «Словаря Академии Российской» в контексте истории русской лексикографии.
XVIII век стал эпохой активного развития русского языка и литературы. Реформы Петра I, направленные на европеизацию России, привели к обогащению словарного состава за счёт заимствований из западноевропейских языков. Однако, эта активная языковая динамика порождала и определённые проблемы, связанные с необходимостью кодификации и нормализации литературного языка. Отсутствие единого нормативного словаря создавало трудности в использовании языка, как в письменной, так и в устной речи. В этих условиях создание «Словаря Академии Российской» стало насущной необходимостью, отвечающей потребностям времени.
Работа над словарём началась в 1783 году по инициативе Екатерины II. Для составления словаря была создана специальная комиссия при Академии Российской, в состав которой вошли известные учёные, писатели и переводчики, такие как Д.И. Фонвизин, Г.Р. Державин, Я.Б. Княжнин и другие. Первое издание словаря вышло в шести томах в период с 1789 по 1794 годы. Словарь содержал около 43 000 слов и представлял собой попытку собрать и систематизировать лексику, используемую в различных сферах жизни российского общества. Второе издание словаря, значительно переработанное и дополненное, вышло в 1806-1822 годах в шести томах и содержало уже около 51 000 слов.
«Словарь Академии Российской» был составлен на основе дедуктивного принципа. Это означало, что при отборе лексики авторы словаря руководствовались не только существующей языковой практикой, но и собственными представлениями о «правильном» и «литературном» употреблении слов. Слова в словаре располагались в алфавитном порядке. Для каждого слова приводилось его толкование, грамматические характеристики, примеры употребления из литературных источников. Особое внимание уделялось стилистической характеристике слов, что отражало стремление авторов к нормализации литературного языка.
«Словарь Академии Российской» сыграл огромную роль в развитии русской лексикографии. Во-первых, он стал первым нормативным словарём русского языка, определившим нормы литературного употребления слов. Во-вторых, словарь оказал влияние на формирование лексикографической традиции в России, определив принципы составления и структуру последующих словарей. В-третьих, словарь способствовал развитию русского литературного языка, став важным инструментом для писателей, поэтов и переводчиков. Несмотря на некоторые недостатки, связанные с идеологической направленностью и нормативным характером, «Словарь Академии Российской» остаётся важным памятником русской культуры и лексикографии.
После выхода «Словаря Академии Российской» русская лексикография продолжила активно развиваться. Появились новые типы словарей, такие как толковые словари, словари иностранных слов, словари синонимов и антонимов. Одним из наиболее значительных достижений русской лексикографии XIX века стал «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля, который, в отличие от нормативного «Словаря Академии Российской», был ориентирован на описание живой народной речи. Однако, влияние «Словаря Академии Российской» на последующее развитие русской лексикографии остаётся неоспоримым.
«Словарь Академии Российской» является значимой вехой в истории русской лексикографии. Он заложил основы для дальнейшего развития этой научной дисциплины и оказал существенное влияние на формирование русского литературного языка. Несмотря на то, что со времени его создания прошло более двух столетий, он до сих пор представляет интерес для исследователей языка и культуры.
«Словарь Академии Российской» (САР) — это первый академический нормативный толковый словарь русского языка, созданный Российской академией. Он был издан в 6 частях в период с 1789 по 1794 год. Этот труд стал важнейшим этапом в истории русской лексикографии и фиксации русского литературного языка.
Главными целями создания САР были: систематизация и фиксация лексического состава русского языка, установление норм словоупотребления, обогащение словарного запаса, а также утверждение русского языка как полноценного государственного и литературного языка, способного выражать любые идеи. Словарь служил инструментом для формирования и развития национального языкового сознания.
Основными инновациями САР были:
1. Нормативность: Он не просто описывал слова, а предписывал нормы их употребления, что было важно для формирующегося литературного языка.
2. Принцип построения: Словарь был построен по корневому принципу (слова с общим корнем группировались вместе), что было необычно для того времени и отражало стремление к этимологическому осмыслению языка.
3. Полнота: Для своего времени он был наиболее полным собранием слов русского языка.
4. Фокус на русском языке: Словарь был ориентирован на исконно русскую лексику, минимизируя заимствования, не укоренившиеся в языке, и церковнославянизмы.
САР оказал колоссальное влияние:
1. Он заложил основы русской академической лексикографии, став образцом для последующих словарных работ.
2. Способствовал унификации и стабилизации норм русского литературного языка, что было критически важно в период его активного формирования.
3. Оказал влияние на литературное творчество, предоставив писателям и поэтам богатое и систематизированное лексическое руководство.
4. Сформировал представление о богатстве и самобытности русского языка, укрепив национальную идентичность.
При составлении САР использовались разнообразные источники: произведения русской литературы XVIII века, народная речь, деловая документация. Основными ограничениями словаря были:
1. Непоследовательность корневого принципа: Несмотря на заявленный принцип, он не всегда был выдержан строго, что усложняло поиск слов.
2. Отсутствие этимологии: Словарь не давал сведений о происхождении слов в современном понимании, хотя корневой принцип отчасти компенсировал это.
3. Недостаточное внимание к областным и диалектным словам: Основной упор делался на язык образованного общества, что ограничивало отражение всей полноты народной речи.
4. Архаичность части лексики: К моменту выхода словаря часть включенных в него слов уже устаревала.
Правила оформление реферата по ГОСТу + пример
Порядок формирования и ведения реестра государственных гражданских и муниципальных служащих
Основные направления совершенствования финансового контроля в условиях рыночной экономики
Выберите чат-бота на интересующую вас тематику и начните с ним работу
